BS5852-2006? 悶燃和燃火源評價軟墊座椅可燃性的試驗方法 英國標準?

前言

本英國標準由BSI出版，并于2006年3月31日生效。它是由FW/6、易燃性性能和防火測試技術委員會編寫的。應本委員會秘書的要求，可獲得在本委員會所代表的組織名單。

介紹?

1目標?本標準的目的是測量軟墊家具復合材料和/或完整的家具的可燃性。

目前還沒有使用真實形狀的方法來測量這些復合材料在連續(xù)尺度上的點火水平，因此，本標準中使用的方法提供了在一些固定水平上的點火/非點火結果。一個悶燃的源和一系列燃燒的源，其能量上升了一倍?每一步大約使用兩個步驟。因此，表示點火邊界的水平可以與特定的結構相關聯(lián)。雖然這些級別不形成一個連續(xù)的序列，但它們確實比任意的單去/不去結果提供了更多的信息，因此允許可燃性的較小變化與實際危險相關。當火災開發(fā)和火災煙霧和有毒危害的工作尚未完成時，該評估最終成為更全面的火災危害評估的一部分。

?2背景?

2.1對為調查家具火災性能而進行的各種研究項目的結果的評估清楚地表明，對組件材料進行的測試在與其他材料結合時不能給出其行為的真實指示?一件家具中的組成部分材料。因此，為了評估任何一種座椅的可燃性，如果適當考慮到材料和設計之間的相互作用的影響，就有必要對家具的完整成品進行測試。此類測試程序載于第12條中。然而，所使用的設計和材料范圍非常廣泛，因此已經(jīng)開發(fā)了測試來評估內飾材料組合在一起，以提供有關可能在許多不同情況下使用的組件的可燃性特性的信息。這類模型測試（見第11條）可以消除在設計過程中進一步考慮的最不有用的組合。?

2.2測試設備的形式是決定在觀察許多點火實驗表明，不小心的位置下降了香煙最有可能導致點火在相鄰表面之間的任何角度，而意外下降燃燒的材料有更糟糕的影響，垂直和水平表面。盡管實際上裝配可能只在單個表面上使用，但這些情況已經(jīng)被建模。?因此，結果提供了一種衡量蓋和填充組合的可燃性的方法，這對可能使用的不同設計的家具和該家具的不同應用同樣有效。

家具的設計是一個重要的額外考慮因素，它可以提高或降低物品的可燃性性能。例如，在主覆蓋層可能有褶皺；由辮子、管道、拉鏈、車槽或其他裝飾造成的環(huán)或縫隙；靠墊產(chǎn)生的陷阱和煙囪；有翼臂或其他懸垂；或座位下面的暴露區(qū)域，容易被點燃。在這種情況下，程式化的表示既不容易實現(xiàn)，也不容易實現(xiàn)也不實用。由于這些原因，本標準中包括了對實際項目的測試。?理想情況下，這些測試應該是可燃性篩選過程的最后階段，當檢查最有用的候選結構時，以確保形狀的額外復雜性和添加的材料不會使鉆機試驗的預測具有誤導性。

2.3規(guī)定了下列生火源。

?a)悶燒。這是由一支香煙組成的，因為它確實是?在一個位置使用多支香煙是不現(xiàn)實的，“故障安全”的大小是一個完整的香煙，而不是更小的部分。

b)燃燒的火焰。這個范圍包括丁烷火焰和燃燒?木床形成一系列增加的熱輸出，近似燃燒一個小火焰，近似燃燒四張全尺寸報紙。必須強調的是，嬰兒床并不是打算在所有方面復制燃燒的報紙，熱輸出的比較僅供指導。嬰兒床的設計是為了給一個額外的重量負荷（比報紙獲得的更大）。

這一點很重要，以便包括在實踐中可能發(fā)生的情況，并確保測試方法在負載條件下容易出現(xiàn)故障的組合在安全方面出現(xiàn)錯誤。這些情況的例子可能是由深鈕扣的內飾引起的高局部覆蓋張力，或靠近點火源的存在沉重的書。?這些源也是靜態(tài)的，并將其能量應用在一個有限的區(qū)域內。一些真實生活的來源將火焰逐漸蔓延到復合材料的更大區(qū)域。后一種行為不同于本標準中定義的較大的等效熱能熱源，也沒有建模。

?2.4這些測試所模擬的場景不包括蓄意縱火和/或破壞行為，盡管這些測試包括對未損壞的家具應用相當大的資源來源。較大的源旨在覆蓋更高程度的情況，或對二次點火阻力更重要的情況。如果縱火是正在使用的情況的重要組成部分，那么應該進行其他試圖重現(xiàn)火力的測試方法。